亚博APP-金融支持低碳经济发展的国内外研究述评

 新闻资讯     |      2021-07-19 00:59:03
本文摘要:类别:F830文档ID:第1003-9031(2016)05-0033-09 DOI:10.3969 / J.issn.1003-9031.2016.05.06随着经济的快速发展,环保问题越来越多的人注意。全球气候变化评估报告已由联合国政府间变革特别委员会颁发,表明,人类活动生产的二氧化碳,甲烷等是主要温室气体,这些气体具有增加的全球温度,二氧化碳的影响特别显着。“京都议定书”由“气候变化框架公约”签署和实施,进一步反映了强调生态环境。

亚博APP

类别:F830文档ID:第1003-9031(2016)05-0033-09 DOI:10.3969 / J.issn.1003-9031.2016.05.06随着经济的快速发展,环保问题越来越多的人注意。全球气候变化评估报告已由联合国政府间变革特别委员会颁发,表明,人类活动生产的二氧化碳,甲烷等是主要温室气体,这些气体具有增加的全球温度,二氧化碳的影响特别显着。“京都议定书”由“气候变化框架公约”签署和实施,进一步反映了强调生态环境。

资源储蓄,环境保护和经济增长是对人类感兴趣的问题。财务在社会发展过程中发挥着重要作用,自20世纪90年代以来,财务与环境问题之间关系的探索越来越受重视。

低碳经济的发展与金融支持密不可分,国内外学者对低碳经济的金融支持相关研究主要集中在金融服务,金融政策支持低碳经济发展,金融支持工业产业碳 减少。一,与低碳经济发展有关的外交有关研究外国的研究主要集中在碳排放减排因素,财务支持技术创新,促进碳排放减排,对碳减排的金融资金支持。(1)对经济环境关系碳减排影响因素的研究。

Shafik N.(1992)认为,在经济发展方面,Shafik N.(1992)较少,二氧化碳排放量较少; 随着经济发展,工业发展急剧增加,此时,经济增长急剧增加了碳排放; 当三个行业是领先的行业时,经济发展增加了资金,技术需求,减少了对能源的需求,并随着技术的提高促进了能源利用,碳排放减少了,此时,环境质量得到改善[1 ]。Lester R. Brown(2005)提出经济开发,以取代B模式的模式,模式指的是高碳化学经济发展模型。与此同时,它与环境损坏同时; B模式基于可再生能源,倡导低碳经济发展模型[2]。关于环境金融研究。

Jose Salazar(1998)拟议的环境金融,并考虑环境金融,连接到环境工业与金融业之间的桥梁,并分析金融业与环境产业之间的关系。制定金融创新,以保护环境和生物多样性。性别[3]。

Cowan E.(1999)考虑环境金融是环境经济和金融的结合。在环境金融的基础上,它探讨了漫游金融市场的渠道,以获得环境经济融资[4]。Marcel Jeucken(2001)分析了银行和可持续发展之间的关系,并相信对可持续发展的态度是抵抗力,逃避,转变为积极和可持续的发展阶段,通过激励措施促进经济主要保护环境。

而不是可持续发展[5]。Sonia Labatt和Rodeny Wh-Ite(2002)研究了气候变化对金融业发展的机遇和挑战,将环境风险纳入企业评级,介绍了金融业环境风险评估的方法,以及环保发展 环境金融产品[6]。T. E.GRADEL和B.R.Allenby(2003)探讨了在财务环境保护中的重要作用,以及拟议的金融促进环境保护建议[7]。

在对碳排放减少因素的研究中,王(2005)将中国的二氧化碳排放量分解于1957年至2000年,发现能源强度对中国碳减少的贡献最大,其次是能源结构和可再生能源。[8]。

Chang(2008)通过研究台湾1989 - 2004年二氧化碳排放的因素,能源强度,能源结构的低碳化变化,碳排放中的更明显[9]。萨尔瓦多恩里亚菲特(2008年),从人口规模的角度研究了低碳经济。通过分析人口,GDP,能源消耗和碳排放之间的相互关系,随着人口的增加而增加,碳排放量增加了[10]。

Ugur Soytas(2009)var模型表明,美国和土耳其的实证研究表明,能源消耗是格兰杰,碳排放不断增长,不是GDP,并提出增加清洁能源的使用,降低能量强度。碳排放减排政策的实施[11]。(2)财政支持技术创新,促进碳排放减排,王和莱明(1993)认为,通过财政支持,通过财政支持,在这种理论上促进公司的技术创新和进步,他们是1960-1989实证 80个国家的面板数据分析,表明金融机构对技术创新和进步产生了重要影响[12]。Fuente和Marin(1996)表明,金融发展已经在一定程度上达到了风险项目的资金进步和创新的有效利用,从而促进了技术进步和创新实施效率的碳排放减少,这促进了能源的使用。

13]。使用动态面板模型的实证研究表明,财务支持可以促进经济增长,也更重要的因素是财政支持,以提高经济的整体系列生产力,即金融。支持通过促进技术创新,可以促进经济增长,这有利于碳排放减少的发展[14]。

Gradel and Allenby(2003)在“工业生态学”中,金融红融融入环境保护和产业发展,认为,金融作为工业发展与环境保护之间的服务促进[15]。Hanson和Laitner(2004)通过行业增长评估模型来源于美国的研究,并实施指导技术进步的投资政策可以确保减少二氧化碳排放,这有利于美国经济的增长,表明 美国应该减少碳排放需要低碳。大量资金的技术投资[16]。

在金融支持技术创新中,克尼勒和史蒂文斯(2006)使用随机的前分析方法来发现公司对研发的资金投资有利于提高技术效率,提高企业碳减排水平[17]。Tamazian等。

(2009)在1992 - 2004年(中国,俄罗斯,巴西和印度)中选择了小组数据的金融发展与环境质量之间的关系,并加入了美国和日本的数据,以发现金融发展。直接投资减少二氧化碳排放,直接投资高水平排放减排技术有利于提高能源效率,抑制环境恶化[18]。Nakhioda(2009)对世界银行管理清洁技术基金的创新和存在进行了深入的分析。

通过埃及,墨西哥和土耳其三国的研究发现,清洁技术基金需要政府政策和监管环境。发展低碳经济[19]。

Knox- Hayes(2009)分析了金融发展对应对气候变化之间的国际合作的重要作用,并认为金融支持可以提高低碳经济发展的规模,范围和速度,以及金融支持离不开 政府政策。[20]。Richardson(2009)认为,目前对低碳经济的财政支持主要基于金融机构作为中介,公共支持将大大推进低碳经济发展,并认为它可以促进环境社会责任投资。支持低碳经济体[21]。

基于监管和技术开发的角度和Perez-Arriaga(2009),基于监管和技术开发,介绍性和技术的发展探讨了如何在全球范围内发挥低碳技术,并相信发展中国家应开发低碳技术,不可分割 该国的资金和技术支持,这也是气候变暖的关键[22]。Alain(2010)认为,在碳市场机制的行动下,低碳技术转让和低碳投资行为大规模间国际,低碳技术发展有利于促进低碳经济发展[23]。GOUVELLO(2010)对巴西的低碳经济发展进行了详细分析。

充足的能源投资,二氧化碳减排技术创新[24]。(3)金融资金支持碳排放减排KEPPLE(2008)分析银行和可持续发展之间的关系,并认为银行业等金融机构越来越受到金融激励,并鼓励经济实体参加。环境保护在可持续发展中起着非常重要的作用[25]。

Tamazian等。(2009)发现俄罗斯数据研究发现,金融资本水平与二氧化碳减少呈正相关。

亚博APP

Sadorsky(2010)从新兴市场国家选择的数据,使用动态面板型号(GMM)方法来验证这些国家金融发展对能源消耗的影响,得出结论:当金融发展股票市场度量,股票市场交易股票市场价值占账户 GDP的比例,具有显着的能源需求促进[26]。贝洛和亚坡博拉(2010)通过研究尼日利亚的金融发展和环境关系研究,由于缺乏必要的规定,证券市场资产表达的金融发展将导致环境恶化[27]。

Shahbaz(2011年)和对巴基斯坦二氧化碳排放的其他研究,据信经济增长,人口规模和能耗等因素,金融业将有利于减少二氧化碳排放,这表明金融的发展 部门可以减少二氧化碳排放。策略工具[28]。阿什纳,福建诺和马苏尼(2012年)基于日本2050年前,与1990年相比,二氧化碳排放量减少了80%,采用防推方法将日本的国情结合起来,是2020年。

碳排放减少了16%至20%,2030个碳排放减少了31%至35%。2040年碳排放减少了53%至56%,大投资需要支持上述目标[29]。Harunaa Gujba和Steveb Thorne(2012年)基于非洲大陆,这阐述了为非洲低碳能源提供财政支持的渠道,并探讨了这些渠道的机遇和风险[30]。

肯尼迪Chri Stoper和Corfee Morlot(2013)讨论了对低碳经济转型的气候变化的投资基础设施,研究认为,虽然投资低碳基础设施将增加企业运营成本,但这一举措显示出改善技术水平的投资,如图所示 以及发展低碳经济的作用[31]。朱莉罗岑贝格,StéphaneLahlegatte(2013年)等,难以实施低碳税,因为这意味着这一代将为后代的好处牺牲,但发出碳认证证书是可能的,这是 主要是由于碳虽然经过认证的企业提高了支出的成本,但由于低碳经济的发展,它得到了赔偿,贷款利率下降得到补偿,因此碳认证比低碳税更可行[ 32]。罗里·普尔森,菲尔韦伯(2013年)罗里沙利文(2013年)探讨了如何融资低碳城市融资,以及机遇,风险和障碍,以及政府支持,政治企业和技术创新在一定程度上可以减少 发展低碳经济成本以减轻这些风险和障碍[33]。

Yasuko Kameyama,Kanako Morita和Izumi Kubota(2015年)提出,近年来,财务已成为气候变化谈判的重要问题。在亚洲发展低碳经济体的一年约为124.9亿美元,其中公共投资远低于预期,这项研究认为,如果亚洲国家可以达成共识,超过一半的低碳经济投资基金可以 公共投资达成。剩下的部分需要依赖私人投资[34]。Aidy Halimanjaya(2015)采用经验研究方法来评估低碳经济发展与发展中国家的正式缓解关系,并致电官员大力发展气候变化的财务变化[35]。

二,国内研究(1)金融支持低碳经济发展1.金融服务支持低碳经济发展的发展是碳金融的保障,金融机构是碳金融服务体系的主体。公司的参与构成了碳交易的供应商主体。交易平台的建设提供价格发现和规避机制,金融机构周围的金融服务可以促进碳金融市场的发展,以进一步扩大广度和深度,加强流动性和提高透明度。

金融机构的参与有助于提高碳金融资源效率,促进碳金融市场的发展。一方面,有利于改善金融体系,支持低碳经济发展,另一方面,有利于加强金融服务和低碳经济相关公司的联系。陈艳(2008)通过了可持续的财务,指出绿色信贷对银行业可持续发展,可持续发展的可持续运营具有深远的意义[36]。

苏百梅(2009)从经济伦理的角度来看,它指出,绿色信贷是建立和谐社会的必然选择[37]。顾晓东(2010年)审查了国外的制约因素,从法律制度,激励机制,环境标准,监督机制等,为我国的绿色信用等,审查银行环境风险控制。[38]。

Cao Hongjun,Chen Hao Meng(2010)在不确定的环境中建立了一个游戏模型,并认为绿色信用需要支持该机制[39]。张建军,段跑(2013)指出,随着低碳经济的到来,绿色信贷是中国金融业可持续发展的必然选择,为商业银行未来发展提供指导方针[40]。

张景霞(2013年)指出绿色信贷支持生态城市化建设,需要政府,环保部门,银行和企业共同努力,探索正确的绿色信贷支持道路加速生态城市化。非常重要[41]。

张继红(2014)认为,财政支持能够有效促进碳交易市场的建设和发展,国内商业银行开展碳金融业务主要集中在绿色信用,反映了新能源和减排技术的信贷规模,减少了高电平 能源消耗和超产能产业的信贷规模有利于促进低碳经济发展[42]。表1进一步反映了其他金融服务,如碳金融财富管理产品,以及低碳经济上的开发和低碳经济学相关证券,基金和保险等。2.财政政策支持低碳经济发展的发展是碳金融的前提,这是支持低碳经济发展的不可或缺的作用。

政府监督可以解决碳融资“市场衰退”的问题,政府迫切需要发展碳金融相关政策和法律法规,并根据碳金融时及时更新,同时在政策指导下做得很好 ,指导金融机构,企业和居民参加碳融资期间,为碳金融创造了良好的政策环境。张伟伟(2013)和其他研究认为,需要广泛建立中央政府或地方政府各级,吸引更多低碳资金进入流入,提出政府的需求进行低碳投资融资 预算,通过碳税,碳配额拍卖获得低碳收入,使低碳收入成为低碳投资的根本保障[46]。Shi Minjun(2013)等基于动态CGE(可计算一般均衡)模型建立了我国的能源 - 经济环境政策模式,根据碳税和碳排放交易的政策属性,研究:碳排放交易结合 中等碳税政策,一方面,它可以确保实现碳排放减排目标,另一方面,相对分散的碳排放源可以承担一定的减排义务[47]。

胡美梅,邓潮,唐英(2014)研究认为,在生态文明和美丽的中国的背景下,“资源节约,环保”的社会建设和产业发展是经济社会的必然方向,在这一背景下的发展中的发展 低碳经济与有效的财务支持密不可分[48]。李健(2014)等,据信,随着公共能耗中碳排放比例增加,消费者污染的减少已成为亟待解决的问题。通过政府政策指导,低碳概念宣传,低碳系统等,以及激励和引导公众形成低碳消费模式,可以更好地取决于碳排放机制和碳税制[49]。

表2反映了国内学者查询和监管建设,政策指导等对低碳经济发展的影响。(2)财务支持工业碳减产开发研究1.我国工业产业的碳排放减排研究,国内学者的碳排放产业产业主要用于工业产业碳减少因素,工业产业碳减少技术进展。

行的影响,碳排放减排政策对工业产业碳排放减排的影响,工业产业碳减排的具体情况研究。在研究影响工业产业碳排放的因素的研究中,吴斌(2010)认为,需要行业结构,工业能源强度,能耗结构和各种能量碳排放系数[53]。陈世义(2011)研究表明,能源强度降低了能量波动,能源结构和工业结构调整,以减少工业产业中的碳排放[54]。

刘洪光(2011)将我国的工业碳排放分解在1992 - 2005年,发现经济增长,低能源利用效率和煤炭能耗结构的增长导致我国碳排放量大幅增加, 和工业结构因素如调整和技术到碳排放减少不明显[55]。张旭(2014)认为,工业节能减排效率的影响因素主要是工业规模,管理水平,技术进步和外国直接投资(FDI)[56]。

任建兰(2015)通过影响整体工业产业中碳排放因素,据信产业结构和技术效率是碳排放减少的主要因素[57]。在研究工业产业碳排放减排技术进展中,王群威(2010)分析了影响中国二氧化碳减少绩效1996 - 2007年二氧化碳减少性能的因素,发现技术进步是维护二氧化碳减少性能的发展 我国的工业产业。原因[58]。

李凯杰(2012年)认为,长期的技术进步可以减少工业产业的碳排放,短期内的技术进步对于工业产业碳减排而言并不明显[59]。姚雪龙(2013年)衡量了技术进步与结构调整以及中国制造二氧化碳排放的关系。有人发现,中国的制造业碳排放不断下降,并认为技术进步是中国制造碳排放减少的主要因素[60]。

王炳(2015)的研究认为,低碳技术可以降低碳排放量,提高工业产出,较强的低碳技术,取得的双赢; 并相信强大的低碳技术更低,碳技术更低,减少减排的优势成本的优势,在该地区更明显,经济较少发展[61]。就工业产业碳排放减排政策的影响而言,半(2014)认为,节能减少监管措施在目前对地区全部因素生产率(TFP)的影响已从东部到西部增加。趋势,产业化水平越低,行政或普通规则的效率越有效,行政或普通监管措施在促进技术效率方面更有效,促进技术效率更有效[62]。

王玉飞(201 5)等,通过比较工业挥发性有机化合物,VOC(环境税)和工程技术对碳排放减少,可以计算,工程技术减排和经济的手段(环境税), 政策仿真,探讨减排方法的优点和位移,并相信考虑宏观经济损失,环境税减少的碳排放减少远高于技术排放减少[63]。任曾(2015)相信,促进工业企业的节能减排税收政策,维护税收优惠政策的稳定,工业企业可以使工业企业具有一定的期望,这有利于全面调动工业企业的工作 论节能减排。性和热情[64]。在研究工业产业碳排放的具体情况下,刘燕(2 012)认为,钢铁工业的节能减排应进一步加强研发和促进节能技术 ,选择性地进行技术投资,提高基金利用效率。

[65]。Huo Mayin(2014)认为,电力行业的碳排放减少需要使用清洁能源技术和先进的热化学技术来支持研发创新,提高规模效率,开发智能电网,提高环境标准等[66]。Shijun(2015)认为,水泥行业只能开发和研究创新技术,改善流程,并在实践中使用节能设备[67]。

工业和信息技术部(2015年)认为,电气工业的节能减排主要包括改善具有信息化的节能减排管理系统,并扩大最终利用能源产品标准[68]。其他学者对工业产业碳排放减排的主要观点如表3所示。2.财政支持我国的工业产业碳排放减排研究目前我国工业产业碳排放减排研究主要集中在金融融资,金融服务,金融政策和财务支持对工业产业碳排放减排的影响。

在研究工业产业碳排放减排的金融融资研究中,杨伟(2011)采用委托代理理论研究绿色信贷推动节能减排的机制。在此基础上,进一步讨论如何发挥绿色信贷政策的激励作用。结果表明,使用绿色信贷政策激励企业改善了技术,在长期内环境保护的积极影响[73]。韩旺红(2012)展示我国应引进相关政策的激励银行开展绿色信贷业务,减少绿色信贷门槛,提高贷款监管效率,改善绿色信用体系,促进我国工业产业的低碳转型[ 74]。

徐建波(2014年)以徐州市为例,商业信贷,资本市场和财政支助财政政策的工业产业低碳经济发展,提出绿色信用,加强金融产品创新,建设多层次的金融市场, 提高财政支持等政策建议[75]。在研究工业产业的碳排放减排时,潘晓伦(2011)认为,需要区域碳融资衍生品的设计和交易模式,基于区域环境融资的合理价格是基于区域环境融资及其衍生品的基础。

亚博APP

信贷,碳证券,碳保险等特定碳金融创新促进了节能减排技术创新,推动了我国的产业结构转型,通过优化能源结构,提高能源利用效率。[76]。

张金山(2013)相信低碳经济发展,我国的商业银行应继续完善发展低碳经济的财政支持体系,积极转换和调整金融业务模式,并通过信用服务发挥金融服务 支持低碳经济。资金和中介服务在发展过程中的作用,促进低碳经济的发展[77]。在研究工业产业的财政政策研究中,彭江波和郭琦(2010年)认为节能减排需要政策,以激励和限制,金融资金,市场,信贷等优势,可以指导等待能源的社会基金 节省和减排[78]。张昭卓奥(2013年)据信税收政策,财政补贴,信贷政策和社会舆论对低碳经济产生了重大积极影响; 法律制度和市场化对低碳经济体的转向影响而非显着影响; 排放标准对企业有一定的粘合剂,具有指导碳减少的重要性[79]。

陈晓勇(2013)认为碳税,补贴和碳排放交易政策有资源配置,这有利于激励建筑企业为节能和减排[80]。刘鹏祥(2014)认为,工业产业的碳减少需要提高财务环境意识,突出金融支持政策的指导,并创造了有利于工业产业节能减排的金融生态环境[81]。在工业产业碳排放量减少的实证研究中,王辰(2010)等低碳经济发展中的财务支持行为的相关建议[82]。

李超(2010)建设了金融工业的联系模式和低碳经济发展中的物理低碳产业,进一步探讨了基于低碳系数的金融部门与低碳经济发展的互动效果[83]。Steboutong(2010)在中国国际碳排放交易中研究了我国最佳出口大小,并指出了我国CDM项目的最佳交易规模[84]。

Zhang X IU恒 (2010), etc. Dolly,Ding Zhi和Li Bo(2012)使用面板数据模型来凭经验研究欧盟碳交易和产业结构之间的关系,发现碳排放成本增加了工业发展成本,导致 工业行业的投资。流动,有利于工业产业的碳减少[86]。其他学者对工业产业碳减排金融融资,金融服务和财务政策的研究,如表4所示。

第三,国内外研究审查外国学者推出了金融和环境研究,主要是:(1)探讨碳减排的影响因素,这提出了在环境金融中的重要作用,碳减少金融创新; (2)与相关国家的经验相结合,利用定量分析工具,经验检测财务支持技术创新,从而实现碳排放减排的路径,这奠定了进一步详细分析的碳排放减排机制的作用; (3)金融资金支持对碳排放减少的有利影响,并提出了基金监督,业务风险的问题,并强调基金支持对碳减排的重要性。外国学者的研究进一步深入探索:(1)详细梳理和分析财务支持碳减排的主要传导路径,机制; (2)结合具体的传导路径和经验数据,探讨了有效的实证研究过程测试了金融支持和碳减少的作用,进一步分析了存在的问题,结合经济发展的实际分析,相应的对策; (3)对外国学者对特定行业碳排放减排研究进行财政支持的研究相对较少,需要研究财政支持的财政支持,如碳排放工业产业的碳排放减排的影响。

国内学者主要探讨了金融服务,碳排放减排的财务政策,并分析了行业碳排放量减少的影响因素,在特定工业产业的碳排放量减少。和减排政策的作用,技术进步,金融服务和财政政策等,主要捐款:(1)在金融服务和财务政策中,低碳经济发展研究,分析了两个重要作用 低碳经济发展; (2)提出了工业产业碳排放减排的主要影响因素,以及工业产业碳排放减排的作用; (3)大多数研究分析了物质观点的金融服务和财务政策,支持工业产业的碳减少。基于国内学者的研究,仍有进一步的保存方向:(1)结合我国经济发展,探究金融支持和低碳经济,工业产业碳排放减少,澄清财务支持工业产业碳的实际发展 减少行路径; (2)基于我国的经济数据,进一步定量检查工业产业碳排放碳减排的有效性,并结合低碳经济发展,分析了存在的主要问题; (3)探索建设有效的支持行业金融服务和财务政策制度,为工业碳排放减少,并针对金融风险充分发挥碳排放减排在工业产业的重要作用。

(special editor: Chen ying).。


本文关键词:亚博APP

本文来源:亚博APP-www.zd-sem.com